Fantom Foundation Mengumumkan Program Insentif 335 juta FTM

Takeaways Kunci

Inisiatif pendanaan bertujuan untuk meningkatkan pembangunan tim di ekosistem Fantom berkat kontribusi langsung dari pengguna dan pendukung.
Fantom Foundation akan menggunakan Pendanaan Kuadrat Gitcoin untuk mencocokkan kontribusi untuk proyek yang berpartisipasi.
Ini adalah program insentif kedua yang diluncurkan Yayasan sejak musim panas 2021

Dalam posting blog pagi ini, Fantom Foundation mengumumkan program insentif FTM 335 juta baru bekerja sama dengan Gitcoin Grants.
Hibah untuk Fantom

Fantom menerima dorongan untuk ekosistemnya dalam bentuk program insentif baru yang diumumkan hari ini.

Hibah Gitcoin adalah inisiatif yang memungkinkan pembangun mendanai proyek sumber terbuka mereka untuk kepentingan publik. Pendanaan melalui Hibah Gitcoin dimungkinkan berkat Quadratic Funding (QF), sebuah sistem yang memungkinkan kontribusi yang sesuai dari Dana QF Gitcoin, yang secara tradisional disponsori oleh donor di ekosistem Ethereum.

Program Insentif Fantom pertama, yang diluncurkan pada 30 Agustus 2021, sejauh ini telah menerima lebih dari 100 aplikasi dan membayar lebih dari 35 juta FTM ke beberapa proyek ekosistem terbesar.

Melalui program insentif baru, pengguna Fantom akan dapat menentukan proyek mana yang akan menerima hadiah pencocokan FTM yang lebih besar.

Fantom Foundation juga telah merinci apa tujuan yang ingin mereka capai dengan program pendanaan. Yang pertama adalah meningkatkan variasi proyek yang dibangun di Ekosistem Fantom, dengan fokus pada DeFi, Gaming, NFT, pendidikan, dan arsitektur inti blockchain. Yayasan juga berharap untuk mendesentralisasikan pengambilan keputusan dengan memberi penghargaan kepada proyek-proyek yang paling layak, dan akhirnya, untuk mendukung proyek-proyek yang lebih kecil dengan TVL yang lebih rendah dan lebih banyak pemirsa khusus, sehingga mendorong budaya coba-coba.

Putaran Gitcoin Grants berikutnya dijadwalkan berlangsung pada bulan Juni dan sebagai perayaan peluncuran, Fantom Foundation telah memutuskan untuk mencocokkan donasi pengguna dengan 3 juta FTM di putaran pertama ini, dan dengan 1,5 juta FTM di putaran berikutnya.

Fantom Foundation telah mendorong semua pelamar saat ini dan yang tertunda untuk mengajukan putaran Gitcoin Grants yang akan datang karena hari ini adalah hari terakhir untuk program insentif sebelumnya.

Pengungkapan: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki ETH, FTM, dan cryptocurrency lainnya.

Bagaimana Pemberi Pinjaman Crypto Terpusat Memperoleh Hasil Tinggi untuk Pelanggan

Takeaways Kunci

Pemberi pinjaman Crypto menerapkan strategi yang dikenal dari TradFi (Keuangan Tradisional) untuk mendapatkan hasil yang menarik dan biaya rendah untuk pelanggan mereka.
Hasil tinggi datang dengan potensi biaya pengawasan peraturan yang meningkat, kerentanan kontrak cerdas, dan risiko keuangan sistemik.
Phemex menerapkan uji tuntas, manajemen risiko, dan pengalaman tekfin tingkat tinggi untuk memastikan pengembalian yang tinggi bagi klien mereka.

Bagaimana mungkin pemberi pinjaman crypto terpusat menawarkan APY dua digit untuk menyimpan stablecoin, sementara dolar (terkikis inflasi) menghasilkan uang yang disimpan di rekening tabungan bank tradisional?
Produk Crypto Membantu Memberikan Nilai yang Tidak Lagi Ditawarkan oleh Bank

Kedengarannya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan atau bahkan scammy. Pengguna platform pinjaman crypto harus bertanya pada diri sendiri, kemana perginya crypto mereka? Bagaimana perusahaan-perusahaan ini dapat menawarkan pengembalian yang begitu tinggi? Dan di mana letak risikonya?

Pertama-tama kita harus memahami bagaimana bank beroperasi untuk membayar bunga atas saldo penabung.

Sederhananya, bank meminjamkan uang yang tersimpan di rekening deposan dan membebankan lebih banyak bunga daripada yang mereka bayarkan kepada klien. Bank menggunakan dana yang disimpan untuk meminjamkan kepada peminjam, yang membayar bunga atas pinjaman mereka. Setelah membayar berbagai biaya, bank membayar bunga kepada deposan.

Perbedaan antara tingkat rendah yang dibayarkan bank dan tingkat tinggi yang diperoleh adalah “spread” (atau “margin” bank). Dengan model bisnis ini, bank telah mengkondisikan klien mereka untuk mendapatkan pengembalian uang yang rendah dan bermain nol -jumlah permainan.

Di sisi lain, meskipun pemberi pinjaman kripto terpusat meniru rekening bank dengan metodologi bisnis mereka, mereka mengikuti pendekatan yang lebih murah hati.

Pemberi pinjaman Crypto menggunakan koin klien yang ditransfer ke platform untuk terlibat dalam aktivitas yang menghasilkan hasil dan membayar imbalan yang besar. Perbedaan utama antara bank dan pertukaran terpusat adalah jumlah nilai yang dikembalikan ke masyarakat.

Umumnya, pemberi pinjaman crypto dapat meminjamkan 100% dari uang jaminan klien sementara klien hanya dapat meminjam 25% dari nilainya. Jaminan yang berlebihan ini memungkinkan mereka membebankan suku bunga rendah pada pinjaman besar untuk membayar suku bunga tinggi pada simpanan kecil.

Dalam keuangan tradisional, mereka menyebut praktik ini rehypothecation. Ini berarti bahwa bank atau pialang menggunakan agunan klien untuk menghasilkan hasil tambahan. Sebagai gantinya, pengguna dapat menikmati biaya pinjaman atau potongan biaya yang lebih rendah.

Penting untuk dicatat bahwa pengguna terutama mengambil pinjaman dari pemberi pinjaman kripto untuk menunda pajak keuntungan modal atau menutupi kebutuhan uang tunai jangka pendek. Seperti yang disebutkan sebelumnya, pinjaman hanya ditawarkan dengan LTV 25% (loan-to-value). Ini berarti bahwa untuk meminjam $2000, Anda harus memberikan jaminan $8000. Dengan cara ini, pertukaran memastikan bahwa pinjaman tersebut 100% aman pada akhirnya, dan tidak ada risiko peminjam gagal bayar.

Namun, jika pelanggan mengambil pinjaman menggunakan kripto sebagai jaminan, mereka tidak akan lagi mendapatkan hasil (pemberi pinjaman tidak lagi harus membayar bunga atas jaminan $8000, dan dapat meminjamkannya lebih lanjut untuk menghasilkan hasil, pada rata-rata industri 10 -20% APY).

Sementara investasi pasti yang digunakan platform pinjaman crypto untuk menawarkan hasil tinggi pada deposito tidak jelas. Beberapa pemberi pinjaman mengungkapkan investasi kepemilikan klien dalam ekuitas dan berjangka untuk menghasilkan hasil.

Sampai saat ini, kami belum melihat contoh terkenal dari kegagalan pinjaman kripto institusional. Jika kita pernah mengalami skenario default pinjaman seperti itu, itu bisa membawa kegagalan berjenjang di seluruh industri kripto. Itu sebabnya regulator sering berbicara tentang risiko keuangan sistemik yang ditimbulkan crypto.

Kurangnya sebagian transparansi ini telah menarik perhatian regulator. Di A.S. beberapa agensi seperti SEC bahkan telah menandai produk ini sebagai sekuritas dengan menerapkan Uji Howey.

Atau, pemberi pinjaman crypto juga dapat memanfaatkan sistem DeFi untuk mendapatkan uang yang mereka bayarkan kepada pelanggan mereka. Melalui kontrak cerdas, mereka dapat mengatur kumpulan likuiditas untuk memfasilitasi asal pinjaman, terlibat dalam pertanian hasil atau memanfaatkan peluang arbitrase yang semuanya membantu mereka mendapatkan biaya.

Karena risiko kontrak cerdas, perusahaan yang terlibat dengan protokol DeFi harus benar-benar meneliti aktivitas mereka. Ini adalah pendekatan yang tepat yang diikuti Phemex.

Aset Earn Crypto Phemex disimpan di rekening tabungan kripto khusus yang terus dipantau. Transaksi memerlukan proses persetujuan yang cermat dan audit rutin oleh pihak ketiga untuk memastikan pembayaran bunga kripto, bahkan jika Phemex terkadang harus menutupi kerugian karena kinerja yang buruk.

Sistem perdagangan Phemex menggunakan kombinasi canggih dari manajemen risiko, perhitungan algoritmik, dan teknik analisis kuantitatif.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana Anda bisa mendapatkan hingga 11% dengan akun Earn Crypto Phemex, kunjungi: https://phemex.com/earn-crypto

Voltage Finance Menderita Pencurian Stablecoin $4 Juta

Takeaways Kunci

Voltage Finance menjadi target serangan hari ini yang mengakibatkan lebih dari $4 juta dicuri dari platform.
Menurut salah satu perusahaan keamanan, bug reentrancy memungkinkan penyerang menguras kumpulan pinjaman platform DeFi.
Serangan serupa dilakukan terhadap Hundred Finance dan Agave awal bulan ini, menghasilkan $11 juta yang dicuri.

Voltage Finance telah mengalami serangan reentrancy yang menyebabkan pencurian stablecoin dan cryptocurrency senilai $4 juta.
$ 4 Juta Telah Dicuri

Eksploitasi DeFi lainnya telah mengakibatkan jutaan orang hilang.

Voltage Finance mengumumkan pencurian tersebut di Twitter pada 31 Maret. “Kami menyadari adanya pelanggaran pada platform pinjaman [Voltage Finance]… yang mengarah ke pencurian [$4 juta],” tulisnya.

Berbagai stablecoin dicuri, termasuk USDCoin (USDC) dan Binance USD (BUSD). Token Bitcoin dan Ethereum yang dibungkus (WBTC dan WETH) juga dicuri. Fuse Dollar (FUSD) dan mitra non-stablecoin FUSE juga dicuri.

Voltage meyakinkan pengguna bahwa semua dana dalam penyimpanannya aman, termasuk token yang dipertaruhkan dan token dalam kumpulan likuiditas. Ia menambahkan bahwa kontraknya telah tunduk pada berbagai audit.

Alamat penyerang telah ditandai di Etherscan, dan Voltage telah meminta pertukaran CEX dan Circle untuk memblokir transaksi dari alamat itu. Voltage sekarang mencoba menghubungi penyerang dan menegosiasikan hadiah untuk pengembalian dana.

Platform menambahkan bahwa mereka bekerja dengan mitra pinjaman sebagai layanan Ola Finance untuk menyelidiki masalah ini.
Laporan Resmi Masih Ditunda

Ola Network mengatakan bahwa mereka akan segera menerbitkan laporan resmi yang merinci eksploitasi tersebut. Sementara itu, telah mendukung laporan pihak ketiga dari perusahaan keamanan blockchain PeckShield.

Peckshield telah menyatakan bahwa peretasan itu disebabkan oleh bug reentrancy yang memungkinkan peretas menguras kumpulan pinjaman. Kerentanan ini muncul dari masalah antara token ERC-677/777 (dasar dari sebagian besar stablecoin yang terpengaruh) dan fork dari Compound Network (sesuatu yang memungkinkan pengembang untuk dibuat oleh Ola Network).

Serangan terkait terjadi pada Hundred Finance (sebuah fork dari Compound Finance) dan Agave (sebuah fork dari Aave) sekitar tanggal 15 Maret. Total sekitar $11 juta dicuri selama serangan tersebut.

Pengungkapan: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki BTC, ETH, dan cryptocurrency lainnya.

Setengah dari Kampanye Donasi Crypto Ukraina “Penipuan Jelas:” Laporkan

Takeaways Kunci

Sekitar setengah dari lebih dari 50 kampanye donasi kripto untuk Ukraina ditandai sebagai "penipuan yang jelas."
Kampanye scam hanya menerima sebagian kecil dari total dana kripto.
Crypto senilai lebih dari $ 135 juta telah dikumpulkan untuk mendukung Ukraina hanya dalam periode lima minggu.

Sekitar 50% dari kampanye donasi crypto yang dimaksudkan untuk membantu upaya Ukraina menahan agresi Rusia adalah “penipuan yang jelas,” menurut sebuah laporan baru. Namun, penipuan itu hanya menyumbang sebagian kecil dari uang yang terkumpul sejak invasi secara kasar dimulai.
Penipuan Crowdfunding

Mereka yang ingin mendukung upaya perang Ukraina melawan invasi Rusia harus berhati-hati agar tidak tertipu, menurut sebuah laporan baru.

Namun, menurut sebuah laporan baru oleh perusahaan intelijen blockchain TRM Labs, sekitar setengah dari lebih dari 50 kampanye donasi kripto yang dianalisis adalah “penipuan yang jelas” yang tidak mengirimkan donasi untuk mendanai upaya kemanusiaan atau militer seperti yang dimaksudkan. Meskipun agak suram, penulis mencatat bahwa kampanye penipuan hanya “menyumbang sebagian kecil dari keseluruhan volume perdagangan.” Dengan kata lain, sebagian besar donatur memiliki pandangan yang tajam terhadap penipuan versus upaya crowdfunding yang sah.

Laporan tersebut juga mengelompokkan kampanye berdasarkan jenisnya. Jenis-jenis kampanye termasuk organisasi non-pemerintah, aktor non-negara yang tetap terlibat (militer atau dunia maya), kampanye swasta, nirlaba, dan kampanye resmi pemerintah atau militer. Organisasi non-pemerintah adalah yang paling umum, mengumpulkan $48 juta dari dua kripto utama, Bitcoin dan Ethereum, saja, meskipun mereka mewakili sekitar setengah dari sekitar 50 kampanye yang dianalisis, sedangkan kampanye resmi pemerintah atau militer, yang hanya menyumbang sebagian kecil. kampanye, menyumbang lebih dari $50 juta yang dikumpulkan.

Upaya pertahanan Ukraina semakin didukung oleh sumbangan crypto, bahkan sebelum invasi Rusia, senilai lebih dari $135,7 juta dari antara 22 Februari dan 28 Maret.

33 aset kripto yang berbeda digunakan di lebih dari 50 kampanye yang diteliti TRM.

Penulis berpendapat bahwa aktor anonim atau semi-anonim dalam kripto, yang melekat pada “sifat terdesentralisasi” teknologi, menciptakan ketidakpastian yang mungkin sebagian menjelaskan lusinan kampanye donasi penipuan.

Situs donasi resmi pemerintah Ukraina dapat ditemukan di sini.

Pengungkapan: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki BTC, ETH, dan beberapa cryptocurrency lainnya.